大家好，今天是2025年的12月16号星期二，习主席昨天发表了重磅的署名文章，扩大内需是战略之举。这基本上也印证了我最近想讲的这一个系列的一个第四个部分，就是说到底要跟美国学什么，还要做什么？你就是说你扩大内需，其实无非我们说因为我们讲这个凯恩斯的通论，对吧？扩大内需无非就两点，一个涨工资，一个提高汇率，对吧？那这两个能做吗？其实就是想今天想讲的第四个部分，关于习主席这篇文章，我大概看了看。你知道像他这种级别，然后他是在求实发表的重磅的署名文章，扩大内需是战略之举。
这个基本上咱先不说内容，它的定义就是十五规划的一个吹响的一个十五五规划的一个号角。十五规划基本上其实简单点说，当然这个宋斌说说我们不能说的这么简单粗暴，但是其实简单粗暴一点说，那就是其实就是来开始从未来的5到10年，每一年让中国老百姓的收入增长5%。其实基本其实当然了，我也明白不能讲到这么，但是你怎么理解呢？我不讲到检查的话，你不好理解，简单的简单粗暴你比较好理解，但是简单粗暴其实就不准确。我也明白不准确，但是大体上是这么个意思，但是你要明白一点，一会儿我们今天就会讲到，就是说你在提高工资的时候，对老百姓真的有好处吗？往往其实不见得。
当然了，习主席这篇文章，我觉得因为十五五规划，实际上还需要两会就走个过场，但是实际上现在基本上已经算是这个定调了，对吧？就我们之前讲过，就是一般每个五年规划，都是总书记先提出这个报告，提出这个愿景，对不对？要通过，通过了之后，最后在这个走走一个过程，才能真正的去实施。但是还需需要走过场。但是大体上的十五规划是什么意思呢？你对中国政府了解的话，你就明白了，现在已经基本上就定了。老七的这篇文章，实际上就是未来最起码咱不说这个到三五年，最少到30年的时候，整个的定调，他文章就大体的意思我们总结一下，就是说大国经济，中国就算是他其实现认为中国也是大国了，大国经济优势在于内部可循环，但是中国现在有吗？其实没有啊。
就是说中国现在就提出两个吧，一会儿后面我们也要提到这一点，就是说两个，一个是这个呃，中国制造2025，一个呢就是这个双循环，两个循环。其实两个循环的意思其实就是摆脱对美国的依赖，所以，就是说内部可循环，一个是外循环，一个内循环双循环，总需求不足是当前中国经济突出矛盾，这样来讲，他倒也明白了是吧？因为前面十年老是在搞什么供给侧结构性改革，其实不在供给侧，其实是在需求侧。这个是被瑞达骗了，这是没办法那那没办法，一片片十年，我的天啊。要坚决落实扩大内需战略，形成完整内需体系，着力扩大有收入支撑的消费、有合理回报的投资需求、本金和债务约束的金融需求。
这种话你听着是大话空话，但是大话空话，但你要弄明白这里边什么意思。第一个着力扩大有收入支撑的消费。就是我们讲这个通用联想的，就是说不是需求不足，是有效需求不足。而有效需求从哪儿来？从就业来。所以为什么通论是就业就业货币与利息通论对不对？这第一个就是就业，你要有有效的就业，有效的这种总的收入才能够提高什么有效需求。明白这意思吧？
所以要快有收入支撑的消费，有合理回报的投资需求，这讲究什么？其实就是金融、股市主要是股市。股市投资这方面合理汇报什么意思？
就是不能够疯牛，要慢牛，但也不能亏钱。所以你就明白这个股市了，未来这个股市，我上次跟那谁聊天，我也说到这一点，就是基本上我们对未来股市的这个预期就是每年涨个5%，每年涨个5%。未来当然连着涨，每年涨5%，连涨十年也不老少的，对不对？大体上这么个情况，然后有本金和债务约束的金融需求，说简单点，就是涨工资，提高汇率。
提高汇率的事咱们后面再说，咱先说涨工资的问题。我本来想就之前我就想讲到这点，就经济学人说一说政府为什么应该停止提高最低工资。当然他主要还不是从中国讲，他主要从西方讲。他们看就是西方政客们热衷于提高了最低工资，西方政府财政拮据却又渴望的消除不平等。就是你说财政上好吗？欠了一屁股债，美国现在38万亿美元债务一屁股债对不对？
还要消除的不平等，所以西方政客们找到了一个成本低廉且能够赢得选票的再分配工具，就是什么呢？就是要提高了最低工资，提高最低工资的政府不用拿钱，让企业拿钱知道吗？逼着这些做生意的这些雇主们去去拿钱，政府不拿钱，所以对政府来讲成本很低廉，然后老百姓又很高兴，又赢得选票。
据说英国最近又在又又在商量要再一次的提高了最低工资。目前的最低工资占收入中位数的61%，已经高于十年前的48%。德国直到2015年才开始实施了最低工资制度，到了2023年，这一比例已经超过50%。
美国联邦的最低工资标准是2009年以来一直维持在每小时7.25块，那这是对的吗？实际是不对的，因为许多由民主党控制的这些兰州，已经将最低工资标准提高到远高于此的水平。美国兰州实际的平均最低工资就是民主党州的每个小时是12美元，最低时薪超过21美元。
那这个是好事吗？原先误会了，原先有一阵认为这个是好事，但是到这里边就经济学人也没弄明白为什么这个是好事儿，经济学人完全没弄懂，就是说经济学人也是，他们的问题什么呢？他们学的都是西方的微观经济学那一套，他们微观去考虑，他不从宏观去考虑，他没有意识到为什么以前没事，为什么最近出事了。所以他认为就目前来讲，就目前的情况不应该再提高最低工资了。但是以前其实长期西方靠提高最低工资，设定最低工资来赢得选票，来显示西方制度的优越性，对不对？但是过去都行，现在不行，为什么？经济学人，首先要么就是糊涂蛋没有弄明白，要么就是揣着明白装糊涂。
之前提高最低工资没有引发后面产生的一系列问题，因为是由中国为美国、为西方提供廉价的商品和服务，按理说你提高低工资会导致通货膨胀的，但是呢，没有为什么？因为中国向西方输送了通缩，是中国吃了这些东西，所以这些福利不是美国或西方政府和欧洲政府提供给老百姓的，而是中国的那些真的是奴隶们，那些奴隶们辛苦付出的996ICU的那些奴隶们，为西方的主子们提供的补贴和和福利。而现在没有了，是因为中国人不愿意给你当牛做马了，或者说就是你不愿意让中国人给你当牛牛做马了，明白吗？所以才出问题，所以问题在这儿。但是经济学人首先理解不了，其次理解了之后也不愿意承认，原因是经济学人现在处在一种否认和愤怒的一个状态里边。
好，越来越多的研究表明，最低工资对经济的扭曲作用并不会立即体现在就业数据当中。按理说就当年经济学家们认为你一旦提高了之后，会立即体现在就业数据，但是并没有。那经济学家认为，他现在看来就是他们估计错了，但慢慢的会显现出来。不是的，当年是因为有中国在，所以他们完全不利。所以你你就真的你弄懂了之后，你会发现西方这帮人都是一帮混子们那一帮混子们，对吧？
西雅图在2015年2016年大幅提高最低工资标准之后，数据显示尽管现有员工没有被解雇，但是低端劳动力市场的招聘速度放缓了10%。而且提高最低工资会降低工作质量，而不是直接的摧毁工作。最新研究表明，最低工资的提高与工作时间缩短或更不稳定，工程事故增多以及医疗保险等福利减少有关。就是你最近工资提高了，那老板怎么办呢？这个成果尽量减少。还有据说印度有的有有一些地方也是有这种工种的要求，那么导致怎么办呢？就是说他对那些合同工有很多的保保护保护的，导致很多印度企业不顾合同工只雇临时工，就是故两年然后刷掉，然后再雇一个临时工。
但是这导致一个问题，什么问题呢？他他他这些工人技术水平效率一直提高不了，为什么？因为都是临时工，过两年你就不能再雇了，你再雇他，你就要给他转正，你要给他转成合同工，一转合同工就不合适了，明白吧？所以就是说当你工会，当你政府想为劳工提供这些东西的时候，实际上往往造成了社会成本增加，往往造成了生产效率下降，这是一个现实情况。最后政府越是大力提高最低工资，就会越导致的失业，正如你大幅增税会减少财政收入一样。按理说你增加税收了，你你你增税了，对不对？按理说你的这个财政收入应该增加左右，那反而要减少了，你明白这意思吧？
对，除此之外，最低工资制度是一种的粗糙且浪费的财富的再分配工具。当企业提高价格以弥补成本上涨，是因为你提高自己公司成本上涨了，那么受害最深的往往还是穷人。对你最低工资首先享受到的也是穷人，对不对？但是成本上涨也是冲击穷人，所以最后其受害程度甚至超过了什么销售税，你增加销售税它都不会有这么大的伤害。你提高最低工资之后，穷人的伤害反而更大，没有帮助到工人。
以前看似好像可以能解决问题，是因为还是那句话，中国在为你们提供廉价商品和服务，你知道吗？所以你的看起来你的物价成本提高不了，因为你的制造业没有了，制造业全都甩到中国去了，你都转服务业了，你明白吗？所以提高最低工资总能赢得的民意支持。但是各地选民同时也对物价飞涨和生活成本增加感到愤怒。所以这是一个的恶性循环，就你提高了这些公司之后，你物价就飞涨，生活成本就提高，对吧？当然了，如果有中国帮你输入通缩就没事儿。但现在不没有，对不对？所以雇主增加的成本最终要转嫁给消费者，使得生活更加难以负担。
纽约市当选的市长马姆达尼承诺到2030年将最低工资从目前的16.5块美元涨到30美元。他说，实际上如果这么涨的话，将导致物价大幅上涨，使本已高昂的生活成本雪上加霜。除非你现在把对中国的关税全部取消，然后大量从中国买，但是这又会导致一个问题，导致你的工作又会在减少，你全部都转到制造业去了。所以更好的方法是在职税收抵免能更精准的惠及富人，惠惠及了穷人。而且有利于经济增长的税收来支付，对经济的损害也更少。
这个什么意思呢？就是说如果你在职的话，如果你去工作对不对？我不让你提高最低工资，但是我给你减税，把税减的特别低。甚至其实我之前提出过一点，就是说赋税什么叫负呢？就是正负的负，就是说如果你去工作了，然后你的收入真的是很低低。
我设一个最低工资标准，你第一个标准之后，我不让企业去给你增加工资，倒过来我给你一个税。比如说你一个月你就挣了2000块钱人民币，对不对？那我比方说我定个3000，3000最低你定你你有2000对不对？好，那么两千的话，我给你提供20%的一个赋税，就是说你挣两千，我国家倒着给你400块钱，明白吧？这样把你的工资从2000增加到2400，那就是你只要低于百，你只要低于3000的话，我给你付。
但是这个会导致一个问题，就是说导致了什么？就是国家的税收反而在减少。但是这个是不是正确的呢？他就说你这个税收来来支付了，对不对？按理说你因为你国家也没钱，你挣两千，我还我还我倒贴给你400，对不对？但是这个是有利于经济增长的税收，明白我的意思吗？就是我国家虽然我补贴给了你400块钱，但是有可能扩大你的这种消费，对经济带来的好处，那么我在其他地方可能会有弥补。
那这就是一个问题，就是说原先的想法都是什么？我政府不负责任，我只是提高最低工资，让雇主们来付钱。最后发现雇主们付钱了之后，社会成本更大，造成的社会问题更多。干脆我也不让你们付了，我政府来付这个钱，对吧？就是实际上是变相的我政府再给你提高工资水平，明白吧？这样减少企业的负担，扩大经济。然后政府通过扩大经济之后，再把其他地方都弄过来，就是一种更现实一点的转移支付，这个对于中国其实尤其到十55的时候，明白吧？
就是说你现在按照你十五五规划，你后面每年大家的这个收入水平增长5%，这5%怎么增长？你是让企业给他们增长，还是政府去给他们补贴？这个是习近平需要考虑的问题。如果按照西方的样子，让政府去让让企业去补助的话，必然导致通货膨胀。但当然了，中国现在有一个好处，说中国现在本身是通缩，你知道吗？
但所以这个好好弥补，你看中国他现在这个问题在这就是说他卡在一个点，就是说中国如果现在只是我明白这一点，就是说中国现在如果简单的提高工资，简单的提高的这个汇率水平，中国表面上看看不出问题来，就时间短你看不出问题来。因为什么？因为中国现在几点？第一个中国现在是通缩，别人都通胀，只有中国是通缩。第二点，中国现在贸易顺差太大，所以中国如果简单的提高最低工资的话，可以避免通缩，导致一个温和的通胀。这个经济短期看起来是个好事。如果中国提高比较简单粗暴的提高汇率的话，导致中国的贸易顺差会减少，知道吧？
短期看也有好处，但是这个长期是难以为继的，这个方向是不对的。但是不知道中国领导人能不能懂。说实话就你看经济学人的文章，经济学人也不懂，他们也不懂你知道吗？就是真的你看完之后你会发现，我现在不是吹牛逼很多的，就这些专业的学者，说实话你现在看起来还没有咱们平台，咱们平如果你坚持长期收看，你都能看明白听懂我在说什么的话，就是我们现在水平已经比他们高很多了。我现在都怀疑中央是不是能理解这一点，明白吧？所以中央现在必须要倒过来，就是说不要提高最低工资在税上，在劳动所得税上去改办法，去变法，你知道吗？
用税收去调整它，而不是简单粗暴的用最低工资去调整。汇率也是汇率，绝不能简单粗暴的去去找，就迅速的从1比7变成1比3，1比4会出大问题的。日本当年工厂企业之后也是这么做，就是汇率可以增长，但是温温和增长就每年2%，每年2%，每年2%连着整个五年十，那其实也不少了，每年涨2%，连涨五年时间也很多了，你知道吗？就每年涨2%，每年涨个2%可以，但是特别高的像日本那样疯狂的增长。我跟你说短期你看起来是好的，长期就会有问题。所以这是这也是我讲的整个这一个系列的第四部分非常重要的一点。
另外一点提到就是外交政策，他们文章他说中国从美国身上学到了三个教训。我想聊什么？前两天我忘了我是刷什么了，刷youtube还是刷什么。看到了美国有一个小伙，小伙子特别喜欢看人，看别人开豪车，他拿着话筒过去了，问你，你为什么能开这么好的车？我能采访你一下吗？你是干什么的？我想采访一个老头，老头说我我不想说，他说你你说说吧，说说吧，那老头就跟他就他们一看就提前对好词了。
然后我就问这问那，老头你做什么的？老头说我现在做自己的企业。他说，那你现在做企业挣多少钱？他说挣挣挺多的。然后就问他，那你这个曾经有给别人打工过吗？他有。
他说那你现在做企业的话，你的业绩的教育是不是跟你的前任老板学的？你你的你的老板还不错吗？他说我前面有一个老板，其实还不错。他说那你是不是跟他学了很多东西？他说其实不是。他说就我现在来反我来反省来来就是说反过来思考这人生的话。
他说我觉得我前面打工的时候，凡是不好的老板，我跟不好的老板东西反而跟那些好老板学的更多。他说为什么？他说因为你看到不好老板，你就知道他这样做这是绝对不行，那样是绝对不行的。你就觉得我绝对不能这么做，那不能那要好的老板因为公司质地比较好，你看不出哪儿好来，你明白吗？不好的老板你就特别明显的看到缺点是什么，知道吗？所以就在这就倒了。
就是说美国中国现在实际上在跟美国学习，学习什么？是学习美国做对的地方吗？不是，是学习美国做错的地方，明白吗？这是最关键的一点，就是说从美国身上学到这堂课就三个教训，一个什么呢？建设经济韧性，美国现在经济韧性有问题，美国现在过度依靠的外国提供很多东西，将供应链的武器化，这是美国做的。比如说在高科技的芯片上拿这个东西来拿这个高科技，低纳米的芯片，高高级制程的芯片来卡住我们的武器化。这第三点是避免超级大国陷入过度扩张的这个泥潭。
他是作为学生，中国或许并不认同美国这个老师的价值观，但是中国无疑已经掌握了这套课程。20世纪60年代，中苏分裂，当时的苏联领导人赫鲁晓夫突然切断了中国获取关键民用和军事技术的渠道。那么在几代的中共高级领导人当中，牢固确立的一个信念就是什么？就是依赖即使脆弱。就是之前你看在60年代的时候依赖苏联，后来依赖美国的依赖继续脆弱。
这里边就讲到一个，我当时好像是那个是不是萨伊德？他他他有一个理论就是说去依附殖民地。对这些殖民者要去依附，就是因为你是个被殖民地。那么当年有的有有些时候其实你依赖那些殖民者的确是，对不对？那么就要去依附。这种去依附就是说它是一个很深远的一个去依附。
从技术上、从经济上、从社会治理上，以至于从思想上。就是当时美国那个电影吗那个黑人那个姐姐跟她妹妹说，她说总统的意旨，这个禁令就是说废奴，对不对？那么从你把你从身体上解放了，你在从身体上不是奴隶了。但是从思想上，你什么时候能够不认为自己是个奴隶，这才是真的解放，明白吗？
中国也是长期被殖民，这是半半封建半殖民地，长期被殖民导致中国直人遍地。那么你怎么从思想上，从心理上去依附，这也是非常重要的对吧？他就提到一点，刚刚我提到就是说两点，一个就是中国制造2025是干什么？是去除科技依附，从科技上不再依赖美国。后来2020年5月提出的双循环战略是干什么呢？是去除市场依附，从市场上不再依附美国，就说双循环我要搞我的内循环，以前主要都是靠靠外循环，大进大出，对不对？就是说依赖美国市场，现在来讲我要不依赖美国市场，我要搞双循环，我要搞我的内循环。所以，中国面临的挑战在于如何在优先推进技术自律的同时，为年轻一代确保就业和收入增长。
这话说的非常有道理，我们看看今天或明天，我会再讲一个卢西安，卢西安最近去雅安不是雅安，是不是哑北京旁边那个雄安说是去雄安参观了，回来之后也挺挺震撼的，讲了一些问题，也是对这个十五规划了一些的观点和看法。也是就是说以他得到的消息来讲，就十五规划如果这样下去的话，第一产业、第二产业可能会有大量的人要失业出来。这个怎么办？就是说你怎么为年轻一代确保就业和收入增长。因为你现在在推进技术自立。这里边又说到一点，就认为这个技术的这种的进步会导致大量的人失业，这个是现实情况吗？这恐怕不是我们后来后来我们再说另外一期再讲，这就不在这儿展开。
但是这个话题有两点就值得思考，一个怎么创造就业，就还是凯恩斯的这个通道里边就业货币利息通论。第一个就是就业，怎么解决就业，老百姓也要工作，这是第一点。还有就是说我承认一点，就是说AI其实人工智能创造了大量就业。这个后来我们我们要单独讲，这单独讲，你先接受这个结论，我们回来的这在这里边为什么得到解决，回来再说。
但是要创造大量就业，但是有个问题，这虽然创造大量就业之后，我们从第一产业、第二产业被淘汰出来。这帮人能够直接往这转吗？转不过来知道吧？这是最重要的。他转他接不过来知道吗？但是这个后面我们要讲，你先在这儿，你先记住好不好？这是一个非常重要的这其实非常重要的一点。
那好，那什么就是说强调技术自立意味着向更少更专业的岗位的转变。这与过去房地产和金融科技集团所提供的大规模就业形成对比，这个对的吗？这个他完全说错了，这个其实不是的。提强调了技术自立，提高技术之后，实际上会创造更多的岗位，更多更专，不是更少更多，而是更多更专业化的岗位。但是就有一个问题，就是说你原先在第一产业和第二产业的那些人接不过这些工作来。就是你原先赶马车的车夫，是不是我现在发明了汽车之后，他们就能去去当司机了呢？他当不了明白吗？
他当不了这个司机，他是个马车夫。他其实按理说一个马车夫学业中，但是那个年代的基础教育不足，你知道吗？导致了很多老的马车夫，他就觉得自己完了。
四五十岁你见过那种吗？就四五十岁就觉得我老了，我学不了了，我不学了。你现在你以前我们父母那年代不也是吗？他们四五十岁的时候出现了计算机，你看他们学根本就不学，我母亲到现在天天也不用没有计算机，他觉得他也没事，对不对？
你要是像我们的话，我们即使到老了四五十了，我心好痛。我突然一下破防。了说我们到老了四五十了，下个月就44，我心里酸了一下。录录录视频突然破防。
对我现在就四五十了。但是你看我现在有点44了，我天天能能离开手机、电脑、ipad吗？根本就不可能，我天天长长在手机、电脑、ipad上，对不对？但我们我们父母那那年代，四五十岁就不愿意学了，不愿意学电脑什么的。我他们女生55退休，对不对？四五十就不愿意学了。其实电脑出现的时候，我们我们四五岁不就是四五十岁，那就就不愿意碰了，不愿意接受新鲜事物。所以这问题在这儿，就是说当年的那些人也是四五十岁的马车夫，你让他转转过来学去当司机，他就按那个小那种小年轻干干，我干不了了，你能明白吗？
这问题在这儿，就是说你现在第一产业、第二产业，陶冶菜这些人能直接往高峰线上转吗？转不了，不是说就业岗位更少了，当然这是一个结论，后来我们讲为什么回来再说，但是就在这儿来讲，就是说他们其实也说错了。你会发现什么外交政策，他们其实111都是一脑子屎，瑞达利奥也是真的都一脑子屎。你当然完全没搞清楚怎么回事，就是说整个世界就是个草台班子。原先你认为这是一帮比较专业的人，后来你发现其实都是一脑子降子，这是一脑子降子。然后你说他们一脑子降子，他们还培养了一堆的徒子徒孙。你说这没辙，这一帮大佬傻子带着一帮小傻子，你知道吗？
好，接着，接着他说不管怎么着，他说这种转变将加剧中国2025年全年17.3%的如此高的青年失业率。中国现在青年失业率比较高，这也是事实。他说中国从美国身上学到的最深刻的一个教训，并非美国做了什么，而是美国做不好什么，是美国不应该做什么，做错了什么。准确的说就跟我刚才讲的，就采访那个那个老头一样。老头说他说我跟那些不好的的这个领导学的东西反而更多，你知道吧？他说从越南到伊拉克到阿富汗，美国一次次卷入，美国只部分理解的地区冲突。美国也不完全理解为什么会有这个东西，但是往往带来混乱的后果。
中国长期以来一直不干涉内政，采取外交上的不结盟立场，俄罗斯、朝鲜和巴基斯坦是显著的例外。他认为中国跟俄罗斯、朝鲜和巴基斯坦结盟了，真实情况是吗？摸着良心说中国如果真真跟这哥仨结盟了的话，这哥仨就不是现在的样子了。俄国战场能打成现在这样吗？不可能的。所以我们为什么说他们这帮人也是一脑子降子，真是一脑子降子不管怎么着，但是你承认一点，就是说美国到现在的失这个失落，这二三十年美国需要在走下坡路。起点我认为实际上就是911，从911之后美国一直在衰落，但为什么会有911？也是美国他卷入了这种他只部分理解的地区冲突，而最后给美国自己本身都带来了非常混乱的后果。
那中国当前的外交政策仍然还是比较克制的。尽管在台海或者南海周边存在着一些的激烈的言辞和军事演习。比如跟台湾，跟菲律宾，说句实在的，就台湾和菲律宾就这种小家伙跟中国这种庞然大物，这种挑刺儿，中国的克制是你难以理解的，真的是难以理解的，你懂吗？难以理解，就跟那个你就跟一只狮子，一只苍蝇跟狮子那叫矫情一样，你知道吗？这都不是虱子和臭虫，你知道吗？中国仍谨慎避免卷入了无法控制的战争。例如在中东，中国同时与沙特和伊朗保持了这个关系，并刻意避免的介入任何的中东危机。
中国的克制并非出于道德或和平主义，而是出于务实考量。你就看到这些人，你包括昨天讲的那那那个宝贝儿，什么达特茅斯学院的什么政府学的副教授，你知道吗？就典型的这种反华鹰派你知道吗？就是他思考问题完全真的反华的立场去去思考，但是不管怎么着，反正就真的一脑子浆糊。
他说美国过去的军事干涉得出结论，当一个大国陷入地方性争端的时候，大国影响力往往削弱。那美国教会了中国与其近距离参战，不如在远处仲裁冲突，这有一定道理吗？其实是有道理的，但是这个实际上说实在他认为这个是中国跟美国学的，这个是吗？这个不是，这是中国5000年的智慧。
以前项羽就喜欢干美国干的事儿，刘邦就懒得干这种事儿，你知道吗？所以项羽最后就倒霉了。项羽是不是跟美国一样，特别愿意陷入这种地方性的这种争端，地方性的冲突，项羽就犯过犯过这个毛病，你知道吧？所以这不是跟美国学的这中国5000年的这种都都是从资治通鉴开始教的，你知道吧？好吧，吧。
他说如果美国想要对付中国，那么美国首先必须承认，中国实际上是美国自身行为的一个映照。所以他认为中国是美国的学生，学的都是美国这一套。就通过这一点来讲，他没明白5000年的文明，二十四史肯定没读过，资治通鉴没见过，孔孟他也没读过，你知道吗？所以他根本就不他不了解中国导演怎么说。为什么有一些中国通你会发现有一些中国通他就说他在思考中国的时候，他思考的不是美国或中国怎么回事，他思考的是中国的什么二十四史，中国上下5000年的历史，你能明白吗？有一些中国从他真正学了中文之后，了解这个东西之后，他就明白其实这个东西不是那么简单的，你知道吗？
就是为什么一个北京出租车司机都能跟你聊两句，国际政治就在这儿了是吧？他说中国并非美国体系的异类，而是美国这一体系的继承者。他认为中国就是美国的学生。所以他说美国在对付中国，实际上对付自己，你要明白，就是说这些行为都是跟你学的，你知道吧？我觉得不能说，但是有有一部分其实是的。在后面他说的这句话我觉得是非常有道理的。
他的全篇到最后的时候，有一句话我觉得说的很对。他说对中国而言，美国最伟大的输出或者美国最伟大的教育，从来都不是民主或者消费文化。美国现在最重要两点，一个所谓的就是说满世界去像传教一样，传什么民主、法治、自由、对外普世价值。另外一个就是消费主义，对不对？就是说美国现在是个巨大市场，因为美国敢于消费，勇于消费，就是说借钱也要去消费，对不对？那是这个吗？
他说其实都不是，他是美国对中国最大的这种教育最大的输出其实不是民主和消费主义，而是全球权力本身的运作范式。就是如何运作呢？全球权力就是美国对中国的教育，是通过自身的示范，而非贸易方式或政治制度的说教。这个在在这来讲，勉强我觉得还是可以的，是有一定的道理的，有一定道理。他说但是中国现在认真研究了美国这一范式，如今中国开始书写一套的属于自己的版本。
就不管怎么样，你能看得出来这是一个反华鹰派对中国的那种厌恶溢于言表。但是到最后，他们现在实际上都要承认一点，就是这世界的两极化，中国在逐渐的一点一点的在替代美国，而且在形成一个自己的一个全球权力运作的一种的饭板和方式。不管怎么着，我觉得这个也其实是可以拿来思考的。他说的对吗？不见得都对，但是可以引起我们的这个思考，也包括习近平现在后面你要做的十五规划。
所以这就是我要讲这一个系列的第四个部分，就是你后面到底要做什么？要简单的提高最低工资吗？简单的提高汇率吗？当然就是说你提高汇率的话，或者提高最低工资，实际上都会导致你通过通胀，对不对？但是有一点好，因为中国贸易生产很多，所以可以大量的从外国进口一些商品和服务。如果你能够从外国进口商品和服务的话，可以干什么？就是说避免你出现非常夸张的通胀。
就是美国和欧洲他们以前能够滥发货币，能够玩命发钱。能其实你知道吗？他发钱就是在影响汇率，你懂吗？就是美元一旦发多了，它的汇率就会受到影响，美元指数就会受到影响。乱发钱就要影响汇率烂提高最低工资实际上在干什么？就是在提高收入。那这些按理说早就应该导致美国和欧洲通胀，而以前为什么没有？就因为有中国提供廉价商品和服务。
那中国现在如果也要这么做的话，中国要干什么？中国必须在海外再找到另一个中国，来为中国提供这些廉价商品和服务。如果不是的话，你就不能走这条路。走这条路最后必然导致你回到美国的这个地方来。就是昨天我讲的那一点，就是说中国不是第二个苏联，但是也不应该做第二个美国。
这是今天其实是我想到的第四个部分。也就是说在这儿，当然这个话题其实是很大的一个话题，如果展开的话，里面有很多东西能够展开去说。但是不说那么多了，不说那么多了，如果是新观众，当然新观众现在也没啥新观众。如果是新观众的话，就要翻以前的东西看，因为以前的东西你不看的话，你根本不明白我在说什么。没有办法，我说句实在的，就这两天我看这些什么什么经济学人的外交政策杂志，我就发现就连他们这些人，就这些人如果不看以前老视频，直接进来看，他们都看不懂。他们也不明白在说什么，所以真的这频道这样发展下去，可能要这要够呛，越走越走到了一个曲高和寡的一个地步了。好吧，不管怎么着，这期先讲到这里，谢大家。
暂无评论内容