探讨了中国主导的“天才计划”，重点解析了《金融时报》对中国选拔顶尖青少年人才模式的深度报道。文中描述了这种教育体系如何通过极其隐秘且严格的测试，挑选并培养未来的科技领军人物，如字节跳动和美团的创始人。作者指出，这些“天才班”的成员往往能绕过常规高考，在国际竞赛中屡获殊荣，并最终进入清华大学“姚班”等顶尖科研阵地。尽管西方媒体常带有一种神秘甚至负面的视角来观察这种体制，但其在人工智能等前沿技术领域的人才积蓄作用不可忽视。与此同时，文章也反映了当代中国家长在“鸡娃”文化下的沉重经济负担，以及海外顶尖华人学者回归本土的趋势。总而言之，该视频源通过对这一特殊教育路径的剖析，展现了中国在全球科技竞争中的人才布局战略。
现年40岁的罗天成每年仍会参加编程比赛。他将其比喻为年度的抛光，以防止自己的思维生锈。这就是《金融时报》理解的天才计划，它能感受得到吗？他们试图将之塑造成一个邪恶的共产主义理念，犹如将绿色能量注入人体的过程。但实际上，它并非如此。尽管他努力营造这种效果，但终究只有表面的效应，缺乏实质性的内容。这是其中一项。看看《金融时报》对这个计划的理解，你会发现这相当怪异。
原视频地址：https://youtu.be/X_y_PfFyA9U
我还知道，一位来自中国的小伙伴发来了消息，他正在培养自己的孩子，准备让孩子进入天才班。虽然我们已经四十多岁，但许多小伙伴的孩子都到了差不多的年龄，大约八岁或十岁。你会发现，中国当前的教育环境使得家长们在孩子的教育上投入越来越多。随便让孩子参加一个培训班，动辄花费就达到一两万人民币。
不管是什么班，都感觉是坑家长的，孩子们真正学到了什么？我觉得好像并没有学到多少。是的。他们说现在课程设置不合理。以前，即使没有参加课外班，孩子们也能跟上学校的学习。但现在，由于学校的课程设置不合理，如果没有参加课外班，孩子们就会明显落后于同龄人。我多年未回国，所以对当前情况并不了解，但这确实是他们所表达的观点。也许情况确实如此，也许并非如此。我认识一些在国外留学回来后开设青少年培训班的人，他们都赚得盆满钵满。
我的一个朋友最近几年在北京购买的房产价值几千万，你知道吗？都是你知道吗？我真的觉得，看我回去前后的五年时间，我算算，我也差不多挣了一个小目标。专门坑学生家长，因为学生家长的钱都这么好坑，差不多就是这个情况。然后我也不知道，反正中国就是这种虎爸鸡娃的现象，是不是？看了之后压力很大，我决定还是不生了，估计可能也来不及了。
我记得有个人曾说过类似的话。他叫什么名字？我不记得了。他跟骂街，那个做锤子手机的哥们叫什么来着？罗永浩和周鸿祎的对话中，周鸿祎提到他起初并未意识到，直到想要有孩子时，才发现已经来不及。这正是我们目前的状况，我们似乎也即将面临同样的问题。
我对中国的情况了解有限，尤其是关于“鸡娃”现象，因为我未曾经历过。我的父母对我的教育介于圈养和散养之间。完全散养的话，我就会被放出去不管，对不对？而圈养意味着在家里要管好多事。我的父母出去后，用防盗门将我反锁在屋里，我出不去。你知道吗？让他们就圈在家里边，圈在家里散养没错。家里连基本设施都没有，你知道吗？什么都没有。你想想看，连游戏机都不能有，我爸从不给我买游戏机。我亲戚家都有游戏机，但是我爸总觉得“万般皆下品，唯有读书高”，没有游戏机，什么也没有，只有课本。结果，我就像小树一样，歪成了这样，成了个麻花。我也不知道是怎么回事，但我总觉得有些东西，你知道吗？我总觉得有些东西其实是嗅觉，但有的是品类，有的是嗅觉。
此外，我们对具体情况并不了解。我不想直接这么说，但我认为，上夜班实际上并没有带来什么实质性的收获，真的不值那个价钱。花费了那么多钱，孩子的夜班学习实在是不划算。我们小时候也会上一些课程，可能会有类似的情况，但我觉得还是算了，不再多说。
家长们是充满爱心的，你知道吗？但过多的讨论对家长来说也是一种压力。因此，我选择沉默，尽量避免直接表达，以免伤害到家长的感情。这种吞吞吐吐的交流并不是我最初的意图，所以，与其这样，不如直接结束讨论。感谢大家的聆听。
暂无评论内容