
深度解析了地缘政治分析中常见的思维误区,特别是针对委内瑞拉石油资源的重要性展开了讨论。主讲人批评了如宋鸿兵等学者因持有“中国必胜”的立场,而忽视了委内瑞拉对美国及其全球能源战略的关键作用。文中指出,尽管有媒体和分析家唱衰相关投资,但美国多家石油巨头已表现出重返委内瑞拉的强烈意愿。这种分析强调,研究国际关系应超越亲美或反美的单一视角,避免落入特定的政治陷阱。通过回顾二战历史,视频强调了委内瑞拉作为美国近距离能源保障线的不可替代性。最终,建议分析者应保持客观中立,以便更准确地预测复杂多变的国际局势。
原视频地址:https://youtu.be/wTJbkxwRm6w
让我们听听宋鸿兵的观点。宋鸿兵引用了1月7日诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼的一篇文章,指出川普对委内瑞拉采取的经济理由并不成立。他提到,未来委内瑞拉可能没有石油,而现在说没有石油肯定是错误的,这就好比放屁,胡言乱语一样,完全不知道自己在说什么。
他还提到,在查韦斯担任总统期间,委内瑞拉的石油储量从1000亿桶飙升至3000亿桶。他认为,主要是查韦斯政府突然决定将大量资源从未探明状态转变为已探明状态,从而产生了吸引外资的号召力。因此,他认为委内瑞拉的石油储量问题被混淆了。这个可能性是存在的,但问题是,如果真的有1100桶石油,那又怎样?
欧派克组织表示,其关于3100桶的数据完全基于委内瑞拉自己申报的信息,并未经过第三方独立核实。若真是3100桶,委内瑞拉仍然是全球最大的石油储量国。不过,欧派克组织目前并不清楚具体储量,但在石油行业中,确实存在可开采储量这一概念。这意味着,有些石油因位置太深而无法开采,而有些则是可以开采的。据独立石油专家估计,委内瑞拉实际可开采的石油量可能只有1100桶,但这1100桶数量也相当可观,怎么可能会没有呢?
我不清楚这个经济学诺贝尔经济学小将叫成保罗克鲁格曼这帮人就是现在就是川黑,他陷入了黑川普的泥潭,你知道吗?就是找各种理由去黑川普,说这东西没有,那1100桶是假的吗?3100桶是假的吗?就莫名其妙你都不知道脑袋被驴踢了。然后孙宏斌竟然听完之后,他信了。你这就是说克鲁格曼是陷入了川黑的陷阱,孙宏斌是陷入了中国必胜的陷阱。都在自己的那个小角角里面出不来,所以以至于到现在没法看这个事儿了,知道吗?
沙特的可开采储量为2670亿桶,加拿大为1700亿桶,伊朗为2100亿桶,伊拉克为1450亿桶,阿联酋为1130亿桶,科威特为1100亿桶,委内瑞拉的储量若按照独立专家估计的1100亿桶来计算,已经相当可观。至于俄罗斯的储量,目前外界对其估计不一,有说法认为其可能拥有8100亿桶的储量,但实际情况可能要更多。因为俄罗斯在西伯利亚靠近北极的地区拥有大量未被充分探索的石油资源。
美国的石油储备量为740亿桶,而中国为260亿桶,因此中国仍面临石油短缺。考虑到人口众多,这种短缺现象更为显著。因此,特朗普关于石油暴利的承诺并不切实际,是空洞的承诺。他之前提到的3100和1天的收益情况纯属胡扯。此外,他提到委内瑞拉的重油盈亏平衡点在80美元,而当前石油价格仅为56美元,这意味着开采委内瑞拉重油的项目现在肯定是亏损的。因此,可以得出结论,川普关于石油暴利的愿景是不切实际的幻想。
委内瑞拉每天几乎向中国出售四十几万桶原油,那中国怎么卖呢?怎么接受呢?你懂吧?从历史上说这是一条行不通的道路,你明白吧?实际情况是,1997年是委内瑞拉历史上的生产高峰,当时估计其年产原油日产量为100万桶。而现在,其日产量估计只有100万桶,你知道吧?然后他上不去,他就说,如果你有那么大的储量,这个日产量自然会上升,这完全是胡说。
1997年,委内瑞拉的石油产量达到了历史最高点,当时对美国的原油出口量为150万桶每天。然而,随着美国的制裁,该国的许多方面表现不佳,导致产量下降。但值得注意的是,一旦查韦斯政府下台,产量便会急剧增加。
历史上已有证明,二战期间委内瑞拉对美国乃至整个盟军而言,是不可或缺的石油供应国。1941年至1945年,委内瑞拉向美国提供了占其进口石油50%的海外石油供应。由此可见,委内瑞拉自二战时期起就是美国最大的石油出口国。因此,若说委内瑞拉无石油,那委内瑞拉的头脑被驴踢了,你知道吗?自1940年代至今,近百年的时间都证明了这一点。委内瑞拉的石油产量大,且能够大量供应给美国,这是无需置疑的。简而言之,若无委内瑞拉的石油供应,美国可能无法赢得二战。
委内瑞拉的地理位置至关重要,具有短程、低成本和低风险的特点。与从中东运输石油相比,由于距离美国较远,目前航线存在较大风险。因此,对美国而言,委内瑞拉是离美国最近且最安全的海外油田。早在二战爆发前,委内瑞拉就已经位居世界第二大产油国。
虽然当前的3000亿桶似乎有些夸张,但1000亿桶毫无疑问是合理的,并且这个数字肯定还会超过1000亿桶。明白吗?它实际上是一个非常大的产业国家,没有任何问题,人们不再矫揉造作。宋红斌一旦陷入某种陷阱,他的思维就会停止转动,完全沉浸在自己的世界里。
你能听这个东西吗?你知道吗?所以我常说,有时候我们没有立场,反而能更好地判断事情的对错。你能明白吗?你看我们是否支持川普呢?也谈不上,有时候支持,有时候不支持。对了就是对了,错就是错。对川普而言,我们承认某些做法是正确的,我们也指出错误的地方。明白吗?
对于中美之争的最终结果,目前尚无法预测。我可能短期内偏向于看好中国,但从长远来看,我还是认为美国有其优势。因此,我们避免陷入任何一方的陷阱,不给自己设定局限,这样才能更清晰地判断事态的发展方向。而一旦选择了立场,就容易陷入固有的思维方式。所以,我认为孙宏斌的一个很大的问题在于,他没有看清这一点。
本周孙宏斌和龙泉的表现都被认为不佳。孙宏斌的节目质量不高,而卢锡安的情况更糟。卢锡安这期节目无法正常讲解,他因为投资失败而抱怨连连,因为他的资金链断裂,他群里的人一直在抱怨,他就赔钱了。卢熙妍的节目内容乏味,整个节目就是在讲述投资学的补习,强调中庸之道和心态平衡。她的会员们也对她进行了整整一季的批评,认为这期节目几乎没有价值,不值得提及。
我们的听众辛辛苦苦地付费购买了会员服务,结果一进入直播间就开始连续抱怨整整一小时。我们真的要佩服他的耐心,一周讲述孟子的思想,一周都在抱怨,目前的情况就是这样。那位听众的费用显然没有得到应有的价值,这种状况真是令人哭笑不得。因此,卢锡安本周的节目我也不再赘述,没有什么值得讨论的。他的节目内容就是在抱怨,他们抱怨,别人也在抱怨他,这已经形成了一个崩溃的循环。一开始他没有出来,导致许多人以为他要让大家离开,最后他终于出来了,造成了这样的结果。总之,我的建议是,不要让自己陷入这种负面情绪中,就像螺旋一样,一旦陷入其中,就会深陷痛苦。
无论如何,洪灏也支持这个观点。洪浩认为今年是17年的一个巅峰,从今天开始往下降。我今天看到木头姐有个观点,不是这么个观点的,木头姐那个,我研究研究,如果值得一讲的话,我回头我把木头姐那个给讲一讲,好吧?不管怎么着,这期先讲到这里,谢谢大家。








暂无评论内容