伊朗恐怕是在劫难逃了第8830期

原视频地址：https://www.youtube.com/watch?v=I46FSZ2-PHQ

大家好，今天是2026年1月15日星期四

伊朗大概率将面临无法逃脱的困境。我的看法可能与别人的不尽相同，他们中有些人可能认为伊朗尚有机会，但我个人认为这个可能性非常低。我认为问题的关键主要在于他们内部的分歧。

尽管有人认为伊朗仍有可能转向，但我认为他们实际上已经无法转向。哈姆雷特已经87岁高龄，如何还能转向呢？他已经无法再进行转向了。如果他不能带领国家转向，那么接班人将面临重新凝聚国家权力的挑战，这似乎是一项艰巨的任务。我们再听听松斌的观点如何？基于此基础之上，我们所有的观点其实不太一样。

首先，2025年12月28日，伊朗的骚乱始于伊朗里亚尔对美元汇率创下历史新高，全年里亚尔对美元贬值超过三分之一，引发了伊朗首都德黑兰大巴扎店主们的强烈不满，他们宣布关店休市以示抗议。由于他们许多商品依赖进口，汇率下降导致成本增加。除了表达对经济的不满，他们还提出了政治诉求，要求进行改革，这点燃了自2022年以来伊朗最大的一次内部骚乱。

实际上主要问题还是其实你完全是自己内部的问题吗？其实不是。它的很多的通胀是从国外是是输入进去的，是美元给它输入进去的。通胀汇率也是由于美元的这种的操作，导致它的汇率减少，这样导致它的国外进口就会变得更贵。这个东西实际上是完全他面对美元的一种弱势地位导致的。你说完全怪自己内部，其实很难说。
实际上，主要问题并非完全属于内部问题。其许多通胀源自国外，特别是美元的输入。此外，汇率的波动也是由于美元操作导致的，这使得进口商品变得更加昂贵。这种情况实质上是由于其对美元的弱势地位所造成的，将所有责任归咎于自身是不准确的。

当然，如果一国与美国关系良好，那在贸易上自然较为灵活。但是，阿根廷与美国关系虽好，那阿根廷的货币呢？你们对美元能升值吗？我阿根廷不行，如果美元对我升值过度，对不对？那我没法接受，我要控制一下汇率。那美国马上给你安上一个汇率操纵国的这么一个帽子，对不对？然后对你的进行了进一步的制裁，就是说你要是不让我占你便宜，我就弄死你，大体上就这么个情况，对不对？所以就在这儿，汇率贬值超过三分之一的国家，像叙利亚、委内瑞拉、伊朗，这些国家基本上都是被美国制裁的国家，要不然不至于如此惨淡。这些国家，叙利亚、委内瑞拉、伊朗其实都有石油，如果依靠石油的话，都能发展成像卡塔尔这样的富裕国家，但是，都受到美国的制裁。

叙利亚已历经14年战乱，其经济几乎崩溃。在卡扎菲执政时期，尽管经济状况不佳，但民众生活尚可维持。卡扎菲，作为一个强有力的领导人，通过出售石油获取的资金来补贴民众，确保他们的生活基本稳定。然而，卡扎菲对美国人使用美元购买其石油的行为深恶痛绝，认为这是对他的占便宜，他拒绝接受美元，坚持要求以黄金进行交易，甚至不愿接受欧元。他的立场坚决，不想让美国从中获利，最终导致了利比亚目前的全面崩溃。

自卡扎菲政权倒台后，利比亚经历了长达14年的冲突不断，许多地区回归到了部落式的生活方式。从2011年到2025年，14年间，利比亚货币大幅贬值超过99%，几乎成了废纸。随后，利比亚开始推行新货币，2026年推出的新叙利亚镑直接在原有货币基础上去掉两个零，也就是说原先的一百变成了一个。委内瑞拉的情况也十分严峻，其货币玻利瓦尔在2025年贬值了80%，引发了恶性通货膨胀，而委内瑞拉的通货膨胀率高达270%。不过，委内瑞拉似乎找到了应对之策，减少了从美国的进口，更多地依靠内部解决经济问题。如果必要，他们考虑以货换货的方式，例如用石油换取中国的商品，以此来维持经济的稳定。

伊朗在12月公布的最新通胀数据为52%，这表明经济已濒临崩溃。造成这一困境的原因在于伊朗与中国的关系并不密切，且伊朗内部存在大量亲美派，这些人的观点倾向于崇洋媚外，比如像柳青、高晓松那样的看法，认为自己是美国人，高晓松不就是吗？对不对？伊朗的270%的通胀率导致了经济系统的崩溃，土耳其的通货膨胀率虽超过30%，但埃尔多安仍然活跃。这说明，是否能有效进行内部循环是决定经济状况好坏的关键，过度依赖外部循环将导致严重的经济问题。

因此，我认为孙宏斌未能真正理解当前的局势。他不理解为什么某些人能够坚持下去，而有些人却无法坚持，这实际上关乎内部循环与外部循环的区别。伊朗拥有几千年的波斯文明历史，并在公元前550年建立了世界上第一个帝国模式。因此，伊朗具备2500年的中央集权历史，这与叙利亚和沙特阿拉伯等国的阿拉伯文化、部落文化有所不同。伊朗的文化更类似于中国，强调中央集权和统一，这一点与2000多年的中国相似。因此，美国试图在伊朗复制叙利亚模式的成功率极低。如果在伊朗内部制造混乱，导致国家四分五裂，美国或许会认为自己的目的达到了，但实际上，伊朗可能因此更加坚定地走向了与美国对抗的道路。

伊朗可能即将重新建立一个中央集权的文明。鉴于其文明的熏陶和人民的平均智商，伊朗人的头脑被认为高度复杂。经过2500年中央集权文明的熏陶，伊朗人的智商水平被认为不逊色于中国人。因此，他们不太可能被颜色革命的论调所影响。美国和以色列人无法接受一个富裕且强大的伊朗，无论其采取何种政治体制，包括自由民主或世袭制度。有正常智商的中国人能够理解这一观点，伊朗人只要头脑正常也能明白其中的道理。除非伊朗回归到20世纪70年代巴勒维王朝时期，完全屈服于美国和以色列。

尽管当时的巴列维王朝采取了这些策略，但其国内民众并不接受，这最终导致了巴列维王朝的垮台。原因很简单，该政权向美国和以色列输送了自身利益，但普通民众并不接受。在此背景下，伊朗内部一些反对派现在正试图利用亲美亲以的旗号来推翻政府。然而，由于伊朗国内的反抗意志较强，这些反对派难以形成强大的号召力和凝聚力。小巴列维在以色列的帮助下似乎已经做好了重返伊朗执政的准备。

然而，川普的军事干预行动具有一种典型特征，那就是必须迅速明确，不可拖延。延缓行动不仅会导致更多人员伤亡，还会加大消耗。川普的战争是以小时为单位计算的，例如对伊朗核设施和马杜罗的打击行动，通常在几个小时内就能结束，并达到战略目标。值得注意的是，川普所有的军事行动都未经过国会授权。川普本人辩称这些行动是执法性质的，但这实际上并不仅仅是关于国会授权的问题。

实际上，如果川普政府决定攻击伊朗，获得国会授权将轻而易举。明白吧？因为打击伊朗符合以色列的利益，以色列一旦有此需求，国会便会授予授权。宋文兵未能理解这一点。宋文兵今天我真的很失望，他对“这两个字”没有理解。第一个为什么？例如土耳其和委内瑞拉的高通胀率仍能维持，他无法理解。第二个，他无法理解为何川普的战争没有得到国会授权，因此他无法对伊朗采取行动。

如果川普现在决定要打击伊朗，那将易如反掌。国会只需将任务交给以色列人，即犹太人即可。在打击伊朗的问题上，有谁敢反对？你懂我的意思吗？或许只有米尔斯海默能够持反对态度，但一旦他这样做，他的政治生涯就会立即结束，正如冷板凳一样。若美国与以色列一同打击伊朗，任何政治家若敢反对，其政治生命也将立即终结。川普可能无法做到，但犹太人可以轻易地让他下台，你知道吗？

因此，我认为孙宏斌尚未充分认识到犹太人对美国的控制力之强。显然，如果你攻打其他目标，可能无法得到犹太人的支持。而打击伊朗，则是犹太人最期待的行动之一，是吧？

因此，萨苏恩伯格认为，伊朗的不稳定并非源自与以色列和美国的战争，而是由于内部的治国方略的分歧。他强调，伊朗的矛盾主要存在于国内，而不应考虑外部因素，包括美国和以色列的影响。

伊朗目前面临的关键问题是，究竟是向西方开放并进行改革，还是向东方开放并进行改革。然而，由于伊朗精英阶层普遍崇美和亲美，这是它的一个问题。因此，对中国的伊朗来说，高通胀是微不足道的，无需过多考虑通胀问题。鉴于中国当前所有产业都面临着产能过剩的问题，只要伊朗的石油与中国的交换需求得到满足，通胀问题将迅速得到解决。参考俄罗斯战争后的一个月内，中国就成功地将整个俄罗斯的零售市场占据，欧洲的产品一撤走，中国就能立即填补这个空白，这对中国来说都不是问题。所以伊朗你要什么，你拿石油跟我换，马上给你解决。因此，只要伊朗与中国合作，通胀问题就根本不复存在，即便中国是通缩，你通常咱们俩一队，我这么大的体量你算老几？我给你怼到通缩，你知道吗？

因此，关键在于伊朗精英阶层长期存在的崇洋媚外的现象，以及他们对西方的仰望和东方的疏离，这种现象是有其合理性的。但孙宏斌提到这一点后，他个人认为伊朗仍有机会，如果他们能够同时向西方和东方转变。然而，我的看法是，由于哈梅内伊在伊朗的稳固地位，这种转变可能不会轻易发生。哈梅内伊在伊朗的权力根基如同老毛一般，形成了宗教狂热和崇拜，这是不可轻易动摇的。

目前伊朗的局势持续动荡，据说已经发生了枪杀事件，有传言称有2000人、5000人，甚至1万人被打死，到底死了多少人？无法确切得知。就如同89641事件中，同样无法准确统计死伤人数，只知道是死了几千人。那么，能够打到这个程度，我认为打不到，为什么呢？因为有哈梅内伊在，只要他还在，局势就不会混乱，谁也乱不了。

你知道你下面甭管你是反对派，你是保皇派，你什么派，大家都是要保卫毛主席的。你文革有有谁说我要我要打倒毛主席的，他没有保毛主席，反反所有的派别都是保卫毛主席的，你懂我意思吗？就哈梅内伊现在在就就是这么个情况，国内现在在闹闹的话，基本上都是城市闹农村闹不起来，因为什么呢？城市有很多。他实际上是被美国人洗脑了，他其实已经没有宗教信仰了，他是完全接受美美。美国叫伊朗有很多有钱人孩子都是送到海外来留学的，接受都是西方那一套，明白吗？所以在城市里边，他就乱。

然而，在农村地区，宗教势力普遍支持哈梅内伊，这使得政权稳定，难以被外界影响。伊朗若想引发混乱，就必须等待哈梅内伊的继任者。为什么我说伊朗还是摆脱不了灾难呢？哈梅内伊已年满87岁，近一个月来未公开露面或发表电视讲话，这表明他的健康状况极为不佳。明白我意思吗？他87岁了，身体状况糟糕透顶，最不幸的是，他目前并没有一个明确的继承人。尽管有人认为他的二儿子可能是接班人，但从声望和影响力来看，这位二儿子并不具备平稳接班的条件。

接班不是简单的传承，如老毛去世后由谁接班那么简单。如果传给华峰，那确实是有用的，但是你得镇得住才行。一旦化妆完毕，你就无法再镇住他。因此，问题在于，当哈姆雷伊老了之后，如果他的儿子无法接过大权，那就会导致混乱。那时，无论你想亲美、亲苏还是亲中，都已经无济于事。

我曾说过，中国的改革开放实际上是毛泽东确定的基调。你明白吗？随着时代发展，毛泽东越来越认识到，跟随苏联并非中国的未来之路。起初，由于缺乏出国经历，毛泽东对美苏之间的情况并不了解，他认为两者大致相同。在决定是否支持苏联的立场时，他明确表示，如果站在美国一边，那么就会失去苏联的支持，反之亦然。因此，必须做出选择。由于他不一定一开始就是共产党人，加上历史上的其他因素，他最终选择了苏联。

选择苏联之后，实际上“抗美援朝”成了向苏联提供的投名状。这一决策确实带来了成功，苏联在当时提供了一百五十到一百六十个项目，并且是无偿援助中国。连AK47的图纸都免费提供给我们，并且免费教授我们如何制造各种产品。你知道吗？这意味着中国开始真正进入工业化初期。在那个时代，中国的制造业被戏谑为“化工业”，比如王致和臭豆腐就是“化工业”的代表。还有那个“剪剪子”，想不起来它的名字了，就是我们的工业，能赚钱的工业。而所谓的工业，实际上指的是那些能够赚钱的产业。剩下的工业，即便是机床车间里的机器，也大多是从国外进口的。虽然纺织业中也有一些国内生产，但关键的机器要么来自日本，要么来自德国，所以实际上国内并没有多少真正的工业。在这种情况下，毛泽东选择了苏联，并且走了这条道路。

然而到了60年代，实际上早在50年代末至60年代初，毛泽东就已经意识到，追随苏联并非一条有前途的道路。他不满意，但刘少奇等人却在那时几乎架空了他的权力。因此，我们可以看到，新中国十字会的历史表明，在那个时期，刘少奇和邓小平实际上削弱了毛泽东的影响力，使他似乎退居二线。结果是他们胡作非为，最终引发了所谓的三年自然灾害等后果。把责任推给毛泽东，多少有些强人所难。当时，毛泽东还撰写了《六级干部书》，这个我们可能在《秋千》里可以看到。

但不管怎么着，最后是老毛意识到跟苏联混下去没前途。而刘少奇他们其实还是比较倾诉的，你知道吗？所以就是说老毛当时就意识到这一点。

随后，中国迅速解除了发动文革的读取权利，并在夺取权利后采取了什么行动？似乎是在文革结束后，1969年珍宝岛事件使中国与苏联发生了冲突。随后在1971年，中国与美国建立了外交关系。毛泽东采取了一系列措施，导致刘少奇等人最终背叛了苏联模式。最终，苏联模式在中国表现为官僚主义和可能的官僚资本主义盛行，这导致了严重的后果。文革结束后，刘少奇等人被清除，中国真正开始清除官僚主义和官僚资本主义的影响，从而与苏联的关系逐渐结束。

与苏联断交之后，又得再向美国投交一个透明状。就69年的珍宝岛战役，或者说是这事件，最后实际上是向美国又交了一个投名状，然后倒过来，又来投投靠投靠美国。所以我就跟你说，如果不是老毛当时扭转局面，迅速的跟苏联拜拜，向美国靠拢的话。如果老毛还跟着刘晓曦他们那样，还往轻松那条路线走，到了最后等老毛死了，然后后边的人再想跟苏联拜拜，往美国的阵营靠不好转了，你知道吧？他们没有这个能力，没有这个手腕，也没有这个影响力，往这边转，只有老毛，只有老毛才能够跟苏联白白跟美国建交。除了老毛爷之外，其他人想做这件事儿，那我天那难如登天，那难如登天你知道吧？只有老毛能在短短几年内，整个一个180大转向，跟苏联他妈彻底掰歪了，跟美国建交知道吗？

因此，伊朗问题在于，如果哈梅内伊坚持下去，但你要明白，像毛泽东那样，在最后几年里，他依靠最后的气力完成了这件事。你明白吧？哈梅内伊在最后几年里能够完成这件事，是因为他年纪太大，行动不再敏捷。他来不及了，明白吧？

如果现在是换15年前，情况就完全不同了。15年前，如果72的时候，如果今年还没雷1 72他能意识到这一点。他能够迅速的想办法跟中国建立关系，中国这边转，下面精英的群体不许再去美国西方留学了。如果留学给我去中国留学，让不让中国人给我训练？你看现在非洲有很多地方，他的部队是中国人训练的，让他的一些军官都到中国来留学来，你知道吗？如果伊朗能够训练，如果他们今年72，他还有再有个十几年的时间，他能去做的话，他还有机会，但是现在没有机会了。他们年纪太大了，身体也不好，后边的人即使意识到这一点了也很难这么做。

如果老毛一直是亲苏的，华国锋上台后想要与苏联决裂，转向美国，那将是不可思议的。这样的转变，只有在毛的领导下才有可能实现。毛的个人魅力和威望是如此之高，以至于他能够带领国家进行180度的大转向——与苏联决裂、与美国建立外交关系——而无需面对任何异议或反对。只有毛能够做到这一点，除了毛之外，无人能及。伊朗目前的问题在于，它缺乏像毛这样的领导者，没有能够在关键时刻进行战略转向的能力和动员力。而且，即便做出了决策，也难以得到广泛的遵从和支持，人们不敢发表异议。

他这场还行，根本做不到，根本做不到。因此，伊朗的现状似乎预示着动荡不可避免。小巴列维是否能返回尚不得而知，但若他回来，恐怕又会重蹈覆辙，再次被推翻。小巴列维如果回来，可能会像他的父亲那样，在巴黎王朝时期支持以色列，并向美国和以色列输送伊朗的利益。随后，民众可能会再次起义，推翻这个政权并建立新的政权。届时，新政权是否能意识到要亲中，你知道吗？开始亲中。然而，这个过程可能会周而复始，表面上看起来简单，实际上执行起来可能需要二十年的时间。目前还没有发生，你死了，你儿子可能接班，他不会马上死去，他们还能再坚持两三年。美国和以色列可能会怂恿小巴列维的儿子再闹腾四五年，但到那时，他儿子可能就不行了。

一旦彻底实施，巴黎的外包装将被推翻，可能需要十年或十五年的时间重新构建，那么再过二十年，你就会明白我的意思了。所以，这样的情况可以被称作“意识失足成千古恨，再回首已是百年身”。正如毛泽东在最后的阶段，如果他没有与苏联决裂、与中国建立外交关系，那么下面的人想要彻底转变方向，可能需要二十年的时间。对于毛泽东而言，两年的时间就已经足够。

老毛与苏联在两三年间发生了争执，直至珍宝岛事件的发生，最终导致了长达七年的冲突，实际上，这件事也耗费了几年的时间。可以想象，像老毛这样的领导人处理此类事务都需要数年时间。那么对于后来的人，他们要完成类似的事情可能需要20年的时间，因为这可能涉及几代人的努力。因此，伊朗问题在这里，孙宏斌所幻想的伊朗能够转向中国，20年后才可能有新一代人来接手，整个世界将焕然一新。只有当中国明显超越美国时，才有可能实现这一转变。然而，从目前的情况来看，这似乎不太可能，这是他们的内部问题。

实际上，马杜罗在印巴空战之后似乎有所醒悟，但为时已晚。他意识到问题的严重性，想要转变，然而时间已经来不及。关键在于，他未能及时理解这一道理。坦白说，我认为目前拉美和中东国家中，有一些国家可能比较有潜力醒悟过来，明白事理。

你知道沙特阿拉伯的王储吗？他之所以显得年轻，是因为他今年不足40岁，确切地说，他今年38或39岁。他的年轻让人意识到，他有可能引领国家进行变革。我认为他确实有这样的可能性。

对于余下的候选人，我并不抱有好感。埃尔多安年事已高，你知道吗？而且他是北约成员国土耳其的领导人。在当前这个重要的历史时刻，如果不能认识到这一点并迅速转变的话。

请理解，自从1971年中美关系正常化以来，中国开始获得实际利益，直至2001年加入WTO，这中间经历了30年。这一转变意味着什么？意味着经过一番尝试和努力，中国最终成功地走向了世界贸易组织的道路。如果没有之前的这些努力和转变，后面的一切都是无从谈起的。因此，现在我们正处在另一个关键的历史节点上，实际上，印巴空战之后也是一个关键时期，关键在于能否认识到这一点。

沙特在这方面表现得还不错。例如，巴基斯坦购买中国的武器，你知道背后的支持者是谁吗？是沙特阿拉伯，它们提供了资金。如果沙特阿拉伯没有纵容和支持，巴基斯坦可能不会购买中国的歼-10战机。如果不购买，那么这次被印度空军摧毁得非常惨重，你知道吗？被打成了马蜂窝，你知道吗？

因此，我们不妨观察一下当前的局势。目前，沙特阿拉伯似乎得到了更多人的看好。沙特的王储年轻、大胆、反应迅速，这一点是其他许多国家所缺乏的。相比之下，伊朗的动荡局势已经变得难以预测。伊朗的混乱可能真的是一失足成千古恨，再回首已是百年身。

如果当前局势继续混乱，那么20年后可能会变成像叙利亚一样的状况。你想想，卡扎菲的政权持续了14年才被推翻，如果这一次局势混乱下去，是否能在20年后恢复正常？这是我的观点和看法，我们不妨一起探讨。

当然，我也承认孙宏斌的观点，即伊朗的文明与叙利亚不同。叙利亚是部落制的国家，明面上是部落制，它想要重新集中权力是非常困难的。但是伊朗本身拥有两千多年的中央集权制，因此它可能更容易实现重新集权。

然而，存在一个疑问：在外部力量如美国和以色列不存在的情况下，该政权是否能够轻易恢复。美国和以色列是否能够促使其统一？如果美国和以色列坚持支持小巴列维，我们该如何是好？

我承认一点，那就是在川普执政期间，他发动对伊朗的长期战争可能性不大，因为他不愿意承受这样的后果。然而，川普还有几年任期，你明白吗？如果美国攻打伊朗，目前川普可能因为不愿意而避免采取行动。但一旦川普卸任，情况可能会不同。此外，川普是否轰炸伊朗的核设施，他其实也想这么做，但受到了犹太人的压力。你们逼迫川普，最终还是炸了伊朗的核设施，不是吗？因此，如果川普之后的领导人较为软弱，可能会受到犹太人的影响而采取行动，你明白吗？所以，我的观点是伊朗大概率无法逃脱这场冲突。本期节目就先讲到这里，感谢大家的聆听。